- Szczegóły
-
Kategoria: Aktualności
-
Opublikowano: 02 listopad 2022
-
Odsłony: 334
DPS.ZP.261.2.2022 Moczary, 02.11.2022 r.
Wszyscy Wykonawcy
Strona internetowa prowadzonego postępowania
INFORMACJA O WYNIKU POSTĘPOWANIA
Dotyczy: Przetargu nieograniczonego na zadanie: „Dostawa oleju opałowego lekkiego dla Domu Pomocy Społecznej w Moczarach”
Działając na podstawie art. 253 ust. 1 i ust. 2 ustawy z 11września2019r.Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.),.) — Zamawiający informuje, o wyborze najkorzystniejszej oferty nr 2 oraz odrzuceniu oferty nr 1.
W przedmiotowym postępowaniu za najkorzystniejszą ofertę uznano ofertę złożoną przez Wykonawcę: EXTRANS Zbigniew Szeliga, ul. Słowackiego 9, 39-120 Sędziszów Małopolski, cena brutto –
1 104 000,00 zł, która uzyskała największą liczbę pkt według kryterium ustalonego przez Zamawiającego – 100 pkt. Wykonawca spełnia warunki udziału w postępowaniu.
W postępowaniu złożono 4 oferty:
|
L.p. |
Wykonawca |
Kryterium –cena Ilość pkt |
Suma pkt. |
|
1. |
WITOSPOL Sp. z o.o. |
Oferta odrzucona |
- |
|
2. |
EXTRANS Zbigniew Szeliga, ul. Słowackiego 9, |
100,00 |
100,00
|
|
3. |
WAC-WOJ. Paliwa Sp. z o.o. Spółka Komandytowa 33-330 Grybów, |
95,71 |
95,71 |
|
4. |
Trans –Steyr Transport Towarowy Franciszek Krajewski, 38-606 Baligród, |
98,52 |
98,52 |
Uzasadnienie odrzucenia oferty nr 1 złożonej przez - WITOSPOL Sp. z o.o.
33-150 Wola Rzędzińska 487D
Zamawiający na podstawie art. 226 ust. 1 pkt. 6 ustawy z dnia 11 września 2019 r. Prawo zamówień publicznych (Dz. U. z 2022 r. poz. 1710 z późn. zm.),, dalej; Pzp.) odrzuca ofertę Wykonawcy WITOSPOL Sp. z o.o. 33-150 Wola Rzędzińska 487D
UZASADNIENIE FAKTYCZNE
W dniu 27.10.2022 r. dokonano otwarcia ofert na w/w zadanie ww. Wykonawca złożył Ofertę za pośrednictwem portalu ePUAP w postaci zaszyfrowanych plików zeskanowanej oferty. Odszyfrowana oferta liczy trzy pliki, z których żaden nie został opatrzony podpisem zaufanym, osobistym czy elektronicznym.
W treści pkt. 14.6 SWZ Zamawiający zastrzegł, że „oferta wraz z załącznikami musi być sformułowana w języku polskim, w sposób czytelny, logiczny, z zachowaniem postaci elektronicznej (Zamawiający rekomenduje następujące formaty danych .doc, .docx, .pdf) i podpisana kwalifikowanym podpisem elektronicznym lub podpisem zaufanym, lub podpisem osobistym”. Ww. wymóg nie został zachowany, co Zamawiający zweryfikował, generując Elektroniczne Poświadczenie Weryfikacji. Poświadczenie to potwierdziło brak podpisu na dokumencie.
UZASADNIENIE PRAWNE
W uzasadnieniu decyzji o odrzuceniu Oferty Zamawiający wskazuje, że zgodnie z art. 63 ust. 2 ustawy Pzp.
w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub konkursie o wartości mniejszej niż progi unijne ofertę, wniosek
o dopuszczenie do udziału w postępowaniu o udzielenie zamówienia lub w konkursie, składa się, pod rygorem nieważności, w formie elektronicznej lub w postaci elektronicznej opatrzonej podpisem zaufanym lub podpisem osobistym.
Mając na uwadze powyższe, oferta, która została złożona bez opatrzenia właściwym w danym postępowaniu
o udzielenie zamówienia podpisem elektronicznym, podlega odrzuceniu na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 3 i pkt 6 ustawy Pzp z uwagi na niezgodność z przepisami ustawy, tj. w tej sytuacji z art. 63 ust. 2 Pzp.
Umowa w sprawie zamówienia publicznego może zostać zawarta w terminie nie krótszym niż 5 dni od przekazania zawiadomienia o wyborze najkorzystniejszej oferty, zgodnie z art. 308 ust. 2 Pzp.
Informację o wyborze oferty znajduję się również na stronie postępowania:
https://miniportal.uzp.gov.pl/Postepowania/360134cd-fbc5-4c1b-a99e-9dabfdf59d0c
 Informacja o wyborze ofert.pdf | [ ] | 492 kB |  |
